Caractéristiques

Démystifier le mythe de la `` Manic Pixie Dream Girl '' et pourquoi les hommes sont si attirés par elle

Elle est belle. Elle est magnifique.



Elle prend des décisions impulsives, est excentrique. Elle vous fait voir le monde sous un nouveau jour.

Elle teint les cheveux, les coupe différemment, elle est vive, vous fait faire des choses que vous n'auriez jamais pensé faire vous-même.





Elle écoute des disques, passe du temps dans les marchés aux puces.

Elle est une force de la nature. Elle est sexuellement aventureuse.



Un clapet de la nouvelle ère.

randonnée de deux ports au petit port

Elle est insaisissable, elle est une énigme. Elle aime avec passion.

Présentation, la Manic Pixie Dream Girl!



Qu'est-ce qu'une Manic Pixie Dream Girl?

Le terme a été inventé pour la première fois par le critique de cinéma Nathan Rabin en 2007, après une visualisation d'Elizabethtown où il a découvert que le personnage de Kirsten Dunst avait été réduit à une troupe de la femme surnaturelle par excellence qui sauve le personnage principal.

Il le définit comme cette créature cinématographique pétillante et superficielle qui n'existe que dans l'imagination fébrile des scénaristes-réalisateurs sensibles pour apprendre à de jeunes hommes pleins d'âme à embrasser la vie et ses mystères et aventures infinis.

Claire Colburn (Kirsten Dunst) est la forme pure du MPDG, elle est brillante, non conventionnelle, drôle, extrêmement belle. Elle aide Drew (Orlando Bloom) à accepter la mort de son père, l'aide de manière mystérieuse et semble se connecter à lui au niveau cosmique.

Démystifier le mythe de la

La fille de rêve Manic Pixie:

Elle suscite l'intérêt, une lumière pour dissiper les ombres. Un rayon de soleil dans la nuit de ta vie.

Sur le papier, elle semble parfaite. Le concept est mignon. Romantique.

Mais filtre-t-il dans le monde réel? Non.

C'est un mythe. Un idéal perpétué par les films.

Les implications réelles d'une Manic Pixie Dream Girl sont problématiques. Pourquoi? Continuer à lire.

Après Claire (Kirsten Dunst) d'Elizabethtown, Sam (Natalie Portman) de Garden State est un autre excellent exemple.

Pensez à l'héroïne obsédée par la mort Marla Singer (Helena Bonham Carter) du Fight Club.

Shalini (Preeti Zinta) de Dil Chahta Hai est un exemple du trope.

Démystifier le mythe de la

Il en va de même pour Tara (Deepika Padukone) de Tamasha. Heer (Nargis Fakhri) de Rockstar.

Pourquoi?

Heer est une inspiration pour Jordan (Ranbir Kapoor) quand elle le rebute, il gagne un but dans la vie, son angoisse de l'amour non donné fait de lui un homme meilleur, lui fait regarder sa créativité pour la première fois. Son chagrin alimente sa musique.

Démystifier le mythe de la

Que savons-nous de Heer? Rien sauf qu'elle est cette fille pétillante qui fait des choses folles sans arrière-pensée, puis brise le cœur de JJ, puis ne revient que pour avoir une fin non résolue.

Tara est similaire. Que savons-nous vraiment de la vie de Tara? Apparemment, seulement qu'elle est triste d'avoir perdu Ved.

* cue heer to badi sad hai *

Après cela, son but dans le film est réduit pour faire en sorte que Ved (Ranbir Kapoor) explore les complexités de la vie. Penser au-delà de son existence étroite, 9-5.

Démystifier le mythe de la

Les deux films sont brillants, sans aucun doute, mais ils nourrissent le stéréotype MPDG par inadvertance.

La magie (irréelle) de la Manic Pixie Dream Girl

Pour moi, la Manic Pixie Dream Girl est un concept similaire aux belles créatures Sirens of the Seas qui crient en haute mer, pour mener les marins vers leur destin.

Mais c'est là qu'ils diffèrent:

Elle le sauve, contrairement à la Sirène. L'objectif principal de Manic Pixie Dream Girl est d'amener le personnage masculin à comprendre la vie, de lui fournir une autre perspective, de lui faire voir les choses plus clairement. Faites-lui croire à l'amour.

Oui, une excellente notion.

Que se passe-t-il ensuite?

Ensuite, elle sort de l'écran parce que son travail est terminé!

Mais est-ce seulement le seul travail d'un personnage féminin? Pour aider l'homme principal à comprendre les complexités de la vie et à s'en aller? Un élément ornemental sur le grand écran sans récit et uniquement utilisé pour modifier la pensée de la tête?

Il n'y a rien de mal à aider la personne à voir différemment, mais le problème est que le personnage MPDG disparaît une fois que son personnage a accompli cela. Son récit n'est jamais pleinement apprécié, ni son aide.

À Elizabethtown, Claire n'a pas de soucis d'elle-même, elle est un esprit libre. C'est une sorte d'ange qui aide Drew à réaliser sa vraie valeur.

Démystifier le mythe de la

Quand tu as besoin de moi, mais que tu ne veux pas de moi, alors je dois rester. Quand tu veux de moi, mais que tu n'as plus besoin de moi, je dois y aller.

trader joes fruits lyophilisés

Ces mots de Nanny McPhee semblent résonner avec l'idée typique de la Manic Pixie Dream Girl (bien que Nanny McPhee n'en soit pas une: P).

Il n'y a pas d'histoire pour le personnage, pas de début, pas de fin.

Aucun développement de personnage que ce soit, ils ne sont là que pour transformer le personnage principal.

Pourquoi l'avoir en premier lieu si ce n'est que pour l'utiliser comme un complot? Cela n'aurait-il pas pu être fait par l'acteur de soutien ou mieux écrire?

Le MPDG n'est pas un personnage de soutien, c'est un être magique, celui qui fait disparaître tous vos problèmes en un tournemain en montrant à quel point la vie est différente de votre imagination.

Comme le Magical Negro: un autre trope utilisé dans les films, une figure sainte qui vous apprend la vie.

C'est aussi mauvais que le trope du meilleur ami gay: une meilleure amie qui est queer, et qui a peu ou pas de récit, ils sont là pour renforcer la confiance en soi de l'héroïne, l'aider à se refaire une beauté ou se faire passer pour son petit ami. Cela fait, il n'y a pas d'autre dimension au personnage.

Démystifier le mythe de la

La muse: la vraie fille de rêve maniaque de Pixie?

Il ne s'agit pas seulement de l'histoire, le trope ne s'arrête pas là.

Le paradigme MPDG perpétue une vision irréaliste des femmes hommes qui continuent d'essayer de trouver des femmes qui correspondent au projet de loi. Quelqu'un qui n'est pas gêné par ses propres problèmes, qui vous facilite la vie.

Mais on oublie qu'il n'y a pas de femme comme ça: elle ne reste dans nos imaginations qu'une muse.

Une muse est un concept intrigant, oui, mais est-ce que essayer de trouver cette muse insaisissable vous aidera à améliorer votre vie? Non.

Le plus gros problème est que cela fait croire aux hommes qu'il est essentiel d'avoir une force de guidage dans leur vie pour accomplir leur destin et si elle n'est pas là, la vie n'en vaut pas la peine.

Les MPDG sont censés sauver le personnage principal qu'ils doivent être leur rédemption.

Démystifier le mythe de la

Nous essayons tous de trouver la personne parfaite qui nous complète. Ce trope accélère notre notion.

Mais dans la vraie vie, est-il faisable ou sain de charger une personne de toutes vos aspirations? Pour leur donner autant de pouvoir sur vous?

Comme le dit l'adage: nous devenons ce que nous voyons, nous devenons ce que nous lisons.

Ce type de conditionnement social issu des films fait penser aux hommes que la seule idée d'une femme est de les nourrir, de les soutenir et de ne pas avoir leur propre histoire. Que si elle n'est pas l'archétype de cette fille de rêve, elle ne suffit pas.

Démystifier le mythe de la

De plus, le trope présente également le besoin essentiel d'aide pour comprendre les complexités et les mystères de la vie.

Les hommes ne sont-ils pas assez capables de le faire eux-mêmes? Oui, ils sont.

Les hommes sont capables de se sauver.

Les femmes aussi.

Les femmes ne valent-elles pas mieux que de jouer uniquement un rôle de soutien dans la vie de quelqu'un d'autre? Bien sûr.

Démystifier le mythe de la

Le MPDG propulse cette réflexion vers l'oubli, il incite les hommes à poursuivre une idée de cette femme imaginaire qui les connaît plus qu'ils ne se connaissent eux-mêmes. C'est possible? Dans les films, oui dans la vie non.

Le rôle principal est vu obsédé par le personnage dont elle est sa seule définition dans sa vie mouvementée. Elle lui apprend à sourire, à rire, à voir ce qu'il n'aurait pas vu de lui-même une béquille pour son bonheur.

Oui, une autre chose positive qu'elle fait est de lui faire réaliser ses lacunes, une nouvelle façon d'embrasser la vie. Mais qu'en est-il de ses propres lacunes? Qu'en est-il de la résolution de ses problèmes?

Démystifier le mythe de la

De plus, cela fait penser aux femmes que les hommes ne les remarqueront que s'ils imitent la fille de rêve excentrique et pétillante qui discute des leçons de vie profondes. Leur seul but est d'aider à changer l'homme avec lequel ils sont impliqués et qui n'ont pas de vie propre.

Ce n'est le travail de personne de changer une autre personne: être un homme ou une femme n'a pas d'importance. Si l'on souhaite changer, ils sont plus que capables de le faire eux-mêmes. Oui, l'inspiration est bonne, mais ce n'est pas la seule raison du changement.

La mort de la Manic Pixie Dream Girl: l'Anti-MPDG

meilleure chemise d'été à manches longues

Manic Pixie Dream Girl est un terme sophistiqué, n'est-ce pas? Il y a une touche d'intellectualité. Mais est-ce vraiment?

Malheureusement, le concept a été tellement surutilisé dans la culture populaire que maintenant les personnages qui ne sont pas MPDG sont marqués comme elle.

L'écriture de mauvaise qualité et paresseuse est la principale raison de la popularité de la Manic Pixie Dream Girl. Les écrivains ne donnent guère de profondeur à ce personnage, il n'y a pas d'aspirations propres. Elle a des défauts, mais ces défauts sont un moyen d'aider le personnage masculin.

Elle est un facilitateur, pas une aide.

Le terme qui a été créé pour appeler la paresse et le sexisme dans l'industrie cinématographique a été abasourdi pour être conféré à presque tous les autres personnages féminins drôles ou décalés, Annie Hall (Diane Keaton) d'Annie Hall ou Holly Golightly (Audrey Hepburn) ) du petit déjeuner chez Tiffany.

Démystifier le mythe de la

Cela a conduit le créateur du terme à rédiger des excuses et à appeler le terme sur la connotation sexiste qu'il a acquise au fil des ans.

Il y a une grande différence entre être excentrique et être une fille de rêve de lutin maniaque.

L'excentricité et la bizarrerie des personnages féminins ont commencé à être assimilées à une Manic Pixie Dream Girl. En conséquence, les personnages qui sont bien équilibrés, sains et qui ont leurs propres histoires se retrouvent également pénalisés dans le parapluie du MPDG.

Démystifier le mythe de la

Nous n'aurons aucun personnage féminin à voir si nous essayons de ramasser tous les personnages excentriques du trope. Il est très facile d'étiqueter les personnages dans le trope MPDG si vous vous concentrez uniquement sur l'excentricité et la bizarrerie, mais que vous avez tendance à oublier qu'il y a plus dans une personne que son excentricité.

Revenant à Sam de Garden State, le film, brillant en plus, perpétue l'idée de Sam comme le sauveur d'Andrew (Zach Braff), mais c'est la seule chose qu'elle fait dans l'ensemble du film Andrew que la vie peut être si différent. Bien qu'elle soit elle-même une menteuse compulsive avec l'épilepsie, cette partie de l'histoire reste entourée d'ombres.

Démystifier le mythe de la

Bien sûr, un film doit être raconté d'un point de vue, mais pourquoi ne pas ajouter les histoires des personnages principaux au récit? Pourquoi ne pas créer une histoire saine où les deux personnages s'entraident et ont des perspectives individuelles?

Sam est cette belle enchanteresse, ce rêve insaisissable de la femme qui aidera Andrew.

Tu dois entendre cette chanson - ça va changer ta vie. Je jure., Dit Sam en donnant les écouteurs à Andrew, New Shins 'New Slang explosant dessus.

La mauvaise chose à propos de l'idée est que c'est là que le développement s'arrête pour Sam: nous ne la voyons pas gérer ses propres problèmes plus efficacement, son travail n'est mentionné que jamais montré, et elle crie juste dans l'abîme infini pour éclaircir son esprit.

Les films qui tentent de renverser le trope finissent par le glorifier: Paper Towns en est un exemple qui a essayé de tuer le tag MPDG une fois pour toutes, mais a finalement fini là où il a commencé:

Margo incarné par Cara Delevingne, le béguin du rôle principal, Quentin incarné par Nat Wolff, disparaît après une nuit d'aventures animées avec lui.

Démystifier le mythe de la

site Web qui vous indique à quel point vous êtes attrayant

Cela conduit Quentin à se lancer dans une quête pour trouver Margo, sa version de la fille parfaite. Quand il la trouve finalement, il décide qu'elle n'était pas ce qu'il imaginait qu'elle était.

Mais le problème avec le film est qu'il revient à la notion de Margo étant cet être insaisissable et magique alors que dans le roman de John Green, sur lequel le film est basé, Quentin comprend enfin que Margo était juste une fille comme les autres. Dans le roman, il se rend compte qu'il était lui-même responsable de l'élever au rang de déesse en quelque sorte, un rêve vif.

Le film, en revanche, met un point d'honneur à déconstruire l'image MPDG mais cède à l'idée à la fin, Margo reste toujours cette muse dans l'imaginaire de Quentin, une créature qui lui a fait prendre conscience de ses propres lacunes. Il ne la voit pas vraiment pour ce qu'elle est dans le film, ce qu'il fait dans le roman.

Il est assez facile de mettre des personnages dans le trope.

Holly Golightly dans le film Breakfast at Tiffany's est une version édulcorée du livre Holly, la version du film nage dangereusement près de la catégorie MPDG.

Démystifier le mythe de la

Les rôles de gamine d'Audrey lui ont valu la réputation d'être incluse dans le train en marche Manic Pixie Dream Girl. Mais elle n'est pas spécifiquement un MPDG. Son personnage a une histoire, un but et bien qu'elle fasse prendre conscience au héros de son destin, elle se développe aussi.

Démystifier le mythe de la

Sam, joué par Emma Watson, de Perks of Being A Wallflower, ressemble à un MPDG mais ne l'est pas. Sam aide Charlie, mais ce n'est pas sa seule personnalité, elle est sa propre personne, avec des rêves, des ambitions et refuse de s'en tenir à l'image de la fille fantastique.

Démystifier le mythe de la

Hema Malini, la fille de rêve indienne par excellence, s'est rapprochée du MPDG en tant que Basanti dans Sholay, mais dans Dream Girl, elle s'élève au-dessus. Dans les deux cas, elle utilise sa cervelle et son charme pour remplir une partie de son rôle. Elle n'est pas limitée à l'idéal du héros, en particulier dans Dream Girl où elle dupe le rôle principal.

Démystifier le mythe de la

Démystifier le mythe de la

Le problème est que nous voyons ces personnages du point de vue du rôle principal masculin, à travers ses lentilles, ce qui en fait une illusion, cela en fait une chose à vénérer mais oubliez qu'ils ont leurs propres histoires à raconter.

Mais cela aide à regarder le problème de première main et aide à détruire l'image de ce personnage de stock.

Summer de [500] Days of Summer, l'héroïne indie-sportive, à lunettes et à la frange, est peut-être le meilleur exemple du MPDG.

Démystifier le mythe de la

Le film tente de montrer le dilemme de Tom avec Summer, qui ne l'aime pas en retour, glorifie le MPDG encore une fois, il se rend compte que Summer n'était pas si spécial parce qu'elle aimait les mêmes choses étranges que lui, elle était sa propre personne. Mais la leçon est perdue pour les téléspectateurs (et peut-être aussi pour Tom).

Elle se transforme en anti-MPDG plus tard dans le film, car elle tombe amoureuse (mais le gars n'est jamais montré) et nous en apprenons plus sur elle. Ce faisant, le film déconstruit le trope d'une petite manière.

Malheureusement, Zoey Deschanel était devenue une incarnation vivante du trope MPDG: presque tous ses rôles semblaient être cette fille exceptionnellement jolie, décalée, excentrique, adorable, qui aime s'amuser, est une version idéalisée de l'esprit du héros qui donne un nouveau perspective sur la vie.

Démystifier le mythe de la

Heureusement, New Girl a finalement mis fin au cercle vicieux et redouté pour elle lorsque Jess, l'enseignante à lunettes, se rend compte que sa bizarrerie n'est pas si adorable pour les autres. Bien qu'il semblait au cours des saisons précédentes qu'elle allait être cette MPDG typique, donnant des leçons de vie au groupe de gars dans son nouvel appartement, la série s'est également concentrée sur ses autres qualités et subtilités.

Ce faisant, la série a réussi à changer la dynamique du rôle de Jess et à finalement mettre un terme au typage de Zoey. Elle était l'Anti-MPDG.

Clementine (Kate Winslet) de Eternal Sunshine of the Spotless Mind est un autre exemple de l'anti-MPDG. Elle dit à Joel (Jim Carrey):

«Trop de gars pensent que je suis un concept, ou je les complète, ou je vais les faire vivre. Mais je ne suis qu'une foutue fille qui cherche ma propre tranquillité d'esprit. Ne m'assignez pas le vôtre.

Démystifier le mythe de la

Clem est consciente d'elle-même, elle se voit pour qui elle est et ne répond pas à l'idée des mémorandums qui sauvent la vie du héros. En faisant cela, elle ferme par inadvertance le couvercle en devenant MPDG.

Le trope est en train de mourir, mais il meurt lentement, atrocement. Il prend son temps à disparaître.

Il est peut-être temps de tuer la Manic Pixie Dream Girl. Il est temps que les écrivains commencent à écrire des histoires plus solides et complexes pour cette fille excentrique et ce garçon triste. Plus important encore, nous devrions passer du concept dans son ensemble dans nos vies, personne ne vous sauvera à moins que vous ne décidiez de le faire.

Qu'en pensez-vous?

Démarrez une conversation, pas un feu. Publiez avec gentillesse.

Poster un commentaire