Hollywood

«Tchernobyl» mérite-t-il vraiment son classement IMDb n ° 1?

Revenez à 33 ans à compter d'aujourd'hui: le dirigeant soviétique Mikhail Gorbatchev publie la première déclaration publique concernant une fusion nucléaire désastreuse dans le réacteur numéro 4 de la centrale nucléaire de Tchernobyl. Un traducteur aux accents britanniques s'exprime à travers ses lèvres sur les téléviseurs du monde entier. Les chiffres très attendus de morts / blessés s'affichent. Sous une photographie du réacteur en ruines éclatées, 9 morts, 299 blessés.

Tchernobyl mérite-t-il vraiment son classement IMDb n ° 1?

__NEW_QUOTE_START__Là où jadis je craignais le coût de la vérité, maintenant je demande seulement: «Quel est le coût des mensonges? - Valery Legasov, Tchernobyl (2019) __ NEW_QUOTE_END__





traces de renard dans la neige

«Tchernobyl» de HBO, tout comme le désastre causé par l'homme dans la série docu-dramatique, implique beaucoup plus que de simples détails de surface. Entre les ombres de la réforme du début de l'ère atomique, la politique de la fin de l'ère soviétique et les cendres toujours brûlantes de la guerre froide, la nouvelle série télévisée classée n ° 1 d'IMDb révèle une exploration en profondeur de la relation entre la vérité et le mensonge - et l'effondrement bureaucratique d'une société où cette relation est bâillonnée, les yeux bandés et masquée à la vue.

Il est révélateur que la révolutionnaire `` Planet Earth 2 '' de la BBC a été détrônée de sa position n ° 1 quelques jours à peine après la finale de la série `` Tchernobyl ''. Avec près de 300000 votes, nous avons vu un grand changement dans l'intérêt du public, passant des expositions lumineuses, colorées et exotiques de la faune, aux blocs sombres, presque en niveaux de gris, de l'architecture soviétique des années 80 en seulement trois ans. Qu'est-ce donc, 'Tchernobyl' a-t-il bien fonctionné, et y a-t-il une raison pour laquelle les évaluations ne donnent pas une vue d'ensemble?



Précision et échelle

Tchernobyl mérite-t-il vraiment son classement IMDb n ° 1?

Tout sur «Tchernobyl» est grand, dit Sanne Wohlenberg, productrice des cinq épisodes de «Tchernobyl» et ex-productrice de «Black Mirror» et «Vikings». Nos sets. Nos emplacements. La taille de notre équipe. C'est gros.

10 homme le plus grand du monde

En effet, le cas, la somme d'efforts humains purement impliqués pour donner vie à la catastrophe était immense. Des mois de repérage, recréant le brutalisme de style soviétique dans les rues de Lituanie et d'Ukraine, des décors de fabrication impeccable et certains des meilleurs costumes de l'industrie. Le créateur de la série, Craig Mazen, décrit l'expérience comme une `` obsession '' dans `` The Chernobyl Podcast '' de HBO, racontant comment tout, jusqu'aux rivets sur le costume de chaque pompier, était conforme aux spécifications soviétiques à l'époque. «Nous avons parfois été aidés par le fait qu'en Union soviétique, s'ils fabriquaient un casque de mineur… il n'y avait qu'un seul type de casque de mineur. Vous n'avez donc pas à vous demander quels mineurs portaient quelles marques. Peut-être que certaines parties du communisme avaient leurs mérites.



L'accent

Tchernobyl mérite-t-il vraiment son classement IMDb n ° 1?

Malgré tout l'accent mis sur le réalisme, Tchernobyl souffre d'une décision de production qui est clairement divisée par les opinions des amateurs de docudrame - le choix de conserver les accents originaux des acteurs. Assez inhabituel dans ce genre, chaque acteur s'exprime avec des accents anglais ou scandinaves. Tout le monde, des cols bleus aux hauts fonctionnaires soviétiques, s'exprime dans un anglais non affecté et doux, brisant immédiatement l'illusion que n'importe qui à l'écran pourrait éventuellement être originaire de l'Union soviétique.

Mazen aborde cela avec des explications quelque peu furtives - expliquant que l'accent russe peut devenir comique avec très peu d'effort, et que cela ferait perdre aux acteurs leur touche personnelle. «Nous perdions tout sur ces personnes que nous aimions en quelque sorte, explique-t-il, évoquant le film dramatique / mystère de 1995,« Citizen X ». Également situé dans le contexte soviétique des années 1980, il utilise tout, des accents américains aux accents sud-africains, et bien qu'il s'agisse d'un film direct à la télévision à petit budget, Mazen l'utilise comme excuse pour justifier le manque de discours teinté de russe.

à quelle fréquence devez-vous assaisonner la fonte

Appelez-moi un sceptique, mais écouter un casting de personnages prétendument soviétiques dans un cockney vous sort immédiatement de l'atmosphère effrayante de la guerre froide créée par les équipes de production et de son. Un effort inutile, qui aurait pu être évité en utilisant des coachs vocaux, des auditions prolongées et, bien évidemment, une distribution est-européenne / russe.

Universel, mais imparfait

Tchernobyl mérite-t-il vraiment son classement IMDb n ° 1?

Considérez ceci - Tchernobyl est restée abandonnée depuis plus de trois décennies maintenant. Pendant tout ce temps, il y a eu plus de 150 productions pour la télévision et le cinéma qui mettent en évidence l'incident et ses conséquences, la plupart tombant dans la catégorie des documentaires classiques, les autres étant des interviews de survivants ceux-ci, consultez «Les Babouchkas de Tchernobyl»).

Alors que `` Tchernobyl '' de HBO reste fidèle à son ambition de fournir un compte rendu puissant et direct de la catastrophe nucléaire et de ses causes, il oublie souvent les réalités de la vie soviétique afin d'obtenir une expérience plus émotionnelle et axée sur le caractère. Un endroit où cela est clair comme le jour est le procès à la toute fin de la série. Legasov, joué par Jared Harris, lance un lourd discours théâtral sur un groupe de scientifiques. Non seulement cela est inimaginable dans une véritable cour soviétique, mais des personnages tels que Khomyuk, joué par Emily Watson, sont une fiction dans leur intégralité. Khomyuk a été créé pour représenter les scientifiques qui assistent Legasov. Des documents censurés sont achetés par magie, des circonstances mystérieuses sont expliquées en quelques minutes de screentime, et elle finit par n'être guère plus qu'un outil pour faire avancer l'intrigue.

La plus grande ironie de «Tchernobyl» est la suivante - une émission consacrée à exposer le coût des mensonges déforme la vérité pour atteindre ses propres idéaux cinématographiques.

Qu'en pensez-vous?

Démarrez une conversation, pas un feu. Publiez avec gentillesse.

Poster un commentaire