5 choses à propos de la Federer-Nadal 2008 Wimbledon Classic révélées dans «Strokes Of Genius»
Cela fait plus d'une décennie que nous n'avons pas connu le meilleur match de tennis de tous les temps alors qu'un joueur de 22 ansRaphael Nadal affronté un joueur de 26 ans Roger Federer lors de la finale de Wimbledon en 2008.
L'événement qui a duré quatre heures et 48 minutes de pur jeu était le match de tennis le plus long de l'époque et a fourni plus qu'assez de moments qui ont abouti à d'innombrables articles, livres et documentaires dans les années à venir.
Des archives massives du classique intemporel vient un documentaire nommé Coups de génie: Federer contre Nadal basé sur le livre de L. Jon Wertheim intitulé Strokes of Genius: Federer, Nadal et le plus grand match jamais joué , qui, tout en se concentrant sur le choc de 2008, couvre également toutes les histoires qui ont conduit à ce jour historique.
Voici cinq choses sur le classique Federer-Nadal 2008 de Wimbledon révélées dans Coups de génie :
1. Assis dans le même vestiaire
© Reuters
S'il est un fait bien connu que les concurrents partagent le même vestiaire à Wimbledon et alors que normalement les deux joueurs se voient dans la salle une fois avant le match et une fois après, la finale de Wimbledon 2008 avait autre chose en réserve pour les deux. légendes.
Nadal était en avance de deux sets et Federer avait du mal à suivre le jeune taureau. La séquence de cinq ans du maestro suisse à Wimbledon était en jeu et la pluie a tout interrompu, emportant tout l’élan de Nadal. Federer est revenu pour gagner deux sets consécutifs et égaliser le match.
La deuxième fois que la pluie a retardé le match, le duo a dû passer 30 minutes à l'intérieur des vestiaires avant de pouvoir terminer la bataille épique dans une obscurité écrasante pour de bon.
Federer et Nadal parlent tous deux de ce qui se passait dans leur esprit lorsqu'ils étaient assis dans la salle, leurs formes complètement perturbées par le temps et la résolution mentale nécessaire pour effacer la fatigue et revenir sur le terrain trois fois dans le même match. .
2. Transition de Roger Federer de joueur colérique à assassin silencieux
© Reuters
Des vidéos du talent prodigue d'un jeune Roger Federer peuvent être vues tout au long du documentaire et Federer lui-même parle de son attitude pas si calme en grandissant en tant que star du tennis professionnel.
À 16 ans, Federer a affronté Andre Agassi à Bâle et a remporté les finales en simple et double garçons à Wimbledon en 1998. C'était un grand compétiteur mais il n'a pas hésité à montrer sa rage sur le court.
Contrairement à la croyance populaire, Federer n'était ni arrogant ni condescendant envers ses adversaires, mais était simplement en colère contre lui-même. Ses pertes l'ont affecté plus gravement que le reste des enfants de son âge.
Avec le temps, Federer a connu de nombreux échecs avant son arrivée en tant que force la plus dominante sur le terrain. Au moment où il a remporté son premier Wimbledon en 2003, Federer avait appris à canaliser sa colère dans ses clichés et à devenir un impressionniste calme.
3. L'entraîneur / oncle de Rafael Nadal pensait qu'il perdait
© Reuters
est-ce qu'un ours fait caca dans les bois
Le tennis est peut-être le seul sport au monde dans lequel un joueur n’a pas le droit de parler à son entraîneur pendant le match. Il est, par tous les moyens, seul et doit mener la bataille seul. Pour les deux premiers sets du match, Nadal dominait la bataille, mais lorsque Federer lui a enlevé les deux premiers points de championnat, les failles de son armure ont commencé à apparaître.
© Reuters
Avec le temps perturbant l'élan de Nadal, une blessure à la jambe lancinante soumise à l'anesthésie, un Federer implacable qui ne veut pas abandonner son titre de `` roi de l'herbe '' et la pire double faute au quatrième set par le gaucher a convaincu son entraîneur et oncle Toni Nadal que peut-être que le match n'était pas à lui.
4. Que se passe-t-il quand la moitié d'une rivalité cesse?
© Reuters
Le documentaire fait une référence très subtile mais importante à l'importance d'avoir un rival dans le tennis. John McEnroe pouvait à peine retenir ses larmes en parlant de la fois où son plus grand rival Bjorn Borg a brusquement quitté le jeu en 1981.
McEnroe a déclaré qu'il avait exhorté son rival à revenir. C'est grâce à Borg que McEnroe a pu jouer à un si haut niveau, il était important pour son héritage et celui du tennis, mais Borg a dit qu'il avait tout simplement perdu la volonté de jouer.
Federer avoue qu'il n'a pu continuer à jouer au grand tennis que grâce à la présence de Rafael Nadal sur la carte.
J'ai dû embrasser l'idée d'un rival, dit Federer. Au début je ne voulais pas en avoir mais j'ai finalement réalisé qu'il y avait quelque chose de bon à sortir de ces situations. Peut-être que j'ai besoin d'ajuster un peu mon jeu - je n'aime pas faire ça, mais pourquoi pas? Allons-y!
5. Changement dans la lutte pour le pouvoir?
© Reuters
Comme la distance entre Rafael Nadal et Roger Federer en termes de titres du Grand Chelem est finalement supprimée avec leancien vainqueur de l'Open de France 2020 plus tôt cette année, la discussion sur qui est le meilleur parmi les deux est devenue encore plus difficile à intégrer.
Le documentaire et le livre au lieu de s'attarder sur une autre de ces discussions, décide de regarder les deux titans comme des artistes, appartenant à des écoles de pensée très différentes et des champions dans leurs approches respectives.
Roger Federer - le roi de l'herbe, Rafael Nadal - le roi de l'argile et une rivalité pour des générations à raconter.
~ Strokes of Genius: Federer V Nadal est maintenant en ligne sur l'application Discovery Plus.
Qu'en pensez-vous?
Démarrez une conversation, pas un feu. Publiez avec gentillesse.
Poster un commentaire
